该网站为GMO answers.com，由生物技术委员会成员提供资金支持。这些成员包括巴斯夫、拜耳作物科学、陶氏益农、杜邦、孟山都和先正达。这些公司声称，此举是为了增加转基因技术透明度——在这一点上他们声称没能将交流工作做到最好——但是怀疑论者说网站是公司对抗反转基因作物情绪的孤注一掷，主要的生物技术公司将它们的转基因业务撤离欧洲，并在美国引进强制性的转基因标签。
该网站将在8月5日星期一正式启动，并将特别推出有争议的作物安全信息，形成行业团体所谓的“在线资源中心”以处理粮食生产中转基因作物使用的问题。然而，批评者坚持认为这一资源将被用来传播支持转基因作物的言论，认为转基因种子生产商主办的网站不可能为人们提供技术问题方面公正的解答。
来自转基因怀疑论团体GM Freeze的Pete Riley评论道，“人们对转基因的担忧不仅仅是个人的健康，也包括了对与转基因作物相关的农业技术以及极少数公司控制种子的状况。农民和消费者应该找到对转基因作物的安全性和表现的独立的评估方法，例如农民是如何被抗农达的转基因大豆、棉花和玉米种子影响的。我们的建议是不能参考这样一个业界精心安排的网站信息。”
为了响应英国环境、食品和农村事务部秘书Owen Paterson上个月在英国大力推进转基因作物和转基因作物研究，生物技术信息委员会认为“这是关于基因新对话的开始”。杜邦先锋发言人Paul Schickler告诉新闻机构路透社，网站的组建是“为了加强对话”，他补充说，随着时间的流逝我认为转基因作物能获得理解和接受。”
虽然存在敌对情绪，GMO Answers网站鼓励用户提出尖锐的问题。有怀疑，才有公开，并允诺分享答案。
