刚才杨院长讲的观点我非常赞成，我国当前的科技真的要更加重视怎样在工业、经济上发挥作用了。中华文化从宋朝开始就有一个非常不好的倾向，叫以文育武，文武双斗，文人要控制武人。虽然从宋朝开始用兵被蒙古人灭掉，明朝开始也是以文育武，然后被女真灭掉了。所以我觉得现在，我们做科技的要重视应有的作用。关于温室效应、气候变化，现在争议比较多。但实际上可以肯定地跟大家说，现在科学界和各个政府应该说是一致认为二氧化碳排放造成的温室效应，是现在全球灾害性气候变化的来源。温升到1.5度20%的物种灭绝，再升到2度60%的物种灭绝。应该说，大家对温室气体造成的温室效应越来越关注
在国际上要讲碳排放减少的时候，科技就面临一场革命。因为，前不久温家宝同志到我们学校去视察的时候，就谈到一个问题。低碳技术，国外对中国的封锁是越来越大，他说现在对中国来讲，可能还真不是钱的问题。现在是关键怎么样解决技术问题。所以我们现在怎么样面临的、科技界产业面对的就是碳排放。碳排放税的问题，碳排放的壁垒问题很快就要来临。
现在有几个主要的概念，我想简单的说一下。第一，就是关于前生命周期分析、资金财富的碳排量的问题。第二，我国为什么要谈历史排放，为什么要讲GDP排放减排，不讲绝对减排。对于产品，我们过去也讲质量好，成本低。在低碳经济时代，可能现在要从源头开始，用什么原料、用什么过程，平均消除碳排放的问题很快就要进行分析了。还有就是说，现在我国还要讲历史碳排放，欧洲人、美国人通过工业革命挣了很多钱。所以现在法国很牛气，67%的电用的是核电，（二氧化碳）排放的少。但是对不起，你搞核电的钱，你搞核电的物质里面有碳排放。这个帐你不算是不行的，所以历史的排放一定要算。
第二个问题，绝对排放中国确实是不适合。因为中国的人口这么多，中国的土地面积、人均面积、人均可耕地面积都比较少。现在每个人生活都有碳排放，每个人都有生存的权利。西方人讲人权，中国也有生存权、发展权。所以在谈政府观点的时候，一定要认识，低碳经济时代来临以后，面临的是挑战，（同时）我们也有很多机遇。所以我就讲化工创新与低碳技术是第二个问题。我觉得能源材料是产品，农业是行业、医药也是行业，不是大科技。我说化学化工才是大科技。所以把行业、产品作为我们科技立项的根据，我认为是不对的。现在来讲，化学、化工是创造形容词的科学和技术，也是物质转换的科学和技术。所以，我国真正要解决好能源问题、产量问题这两大支柱产业，还有农业和医药的问题，我们要很好地把化学化工技术用上。
我国的煤都在西部，现在花那么高的代价用铁路、用这么多的机车耗尽，我们算了一笔帐，一吨煤从新疆到广州的话，一吨煤的运价要将近300块；如果在当地就地变成甲烷用管道送过来的话只几十块钱。中国是缺乏甲烷的国家。如果我们的电厂烧甲烷的话，可以把二氧化碳当地处理。当然现在来讲，刚才谈到了一个自主创新的问题，现在高校、科研院所的投入不够。中国在加大投入，但是投入的效率很重要。我到很多大学和科研院所去看过，包括外国人到中国来看，他们说你们的研究设备不比我们差甚至比我们还好，你们实验室的条件比我们还好。现在我知道很多香港的院士跑到中国来搞千人计划，我觉得很奇怪，都已经是院士了还报千人计划。他说香港的科研经费很少，大陆的科研经费比较多。
现在科研人员，特别是青年科研人员的住房解决不了是很大的问题，还有中国科技人员待遇偏低是大问题。现在国家专项一弄几百个亿，水专项完全是搞水利的人搞，水利的人搞污染怎么弄呢？用长江之水来冲玄武湖、冲太湖，一冲就完了；农业专项就是搞农业化肥，也是搞农业的专家在搞，现在关键问题要提高效益。我们跟圣奥合作的感觉，它能看到眼前，也能看到将来，这样的企业真的不多。现在大部分企业都讲眼前。中国的企业还比较小，特别是民营企业比较小。现在来讲，谁来代表国家、谁来代表战略科技研究的问题，这是一个大问题。所以我觉得，在低碳经济模式下，化工可以做很多。从产业结构的调整，从原材料的变更，我觉得这是化学化工的一个机会。因为我估计，没有哪个行业能它像我们化学化工的人把物料成算、能量成算搞的这么清楚，来解决碳排放的问题。
最后说一点我自己搞的关于生物科技的事。工业革命中国没有赶上时候。像瓦特蒸汽机时代、机电时代，还有后来的信息化技术。当然，我要说他们那个是高碳技术，生物技术是新时代的低碳技术。生物技术时代来临、信息时代来临，给中国人提供了一个前所未有的机会。现在我国生物科技跟国外的距离并不是相差很大。我国工业生物技术，国外有什么新的设备，只要一出来，我们一两年就可以赶上甚至超过它。因为现在从转基因的生物方面，我们还是非常快。但是生物医药方面，中国的医学技术跟西方还是有一定差距。因为跟疾病斗争是全人类的事。但是在工业生物技术、在农业生物技术，我们很多方面发展非常快。我们过去搞过微生物菌种，一般需要10年甚至20年。现在新的微生物菌种一般来说3个月到半年可以搞得出来。
