随着我国生物医药产业的蓬勃发展，越来越多的外资制药企业纷纷来中国设立研发中心，外资企业成为生物科技园区的重要组成部分。那么，外资制药巨头对中国现有的生物园区的评价是怎样的呢？
2015年1月出版的第一期《Nature Review Drug Discovery》上，刊登了阿斯利康亚洲及新兴市场对外合作执行总监Ajay Gautam根据统计学数据对中国生物科技园区的发展现状的评价，同时结合各园区的发展状况分别给出了相应的建议。Ajay Gautam根据中国生物科技园区的建设情况，将中国的生物科技园区按照地理分布的特点分为八个，即：
1. 上海生物科技园区(东部沿海)
2. 苏州-南京生物科技园区（东部沿海）
3.北京-天津生物科技园区（北方）
4. 深圳-广州生物科技园区（东南）
5. 武汉生物科技园区（东部）
6. 成都生物科技园区（西南）
7. 昆明生物科技园区（西南）
8. 长春-哈尔滨生物科技园区（东北）
对上述八大园区发展现状的评价，主要从Entrepreneurial Index （创业指数）和Academic Index（学术指数）两个维度进行分析。Entrepreneurial Index （创业指数）包括两个指标： 1）园区内具有风险投资背景的生物技术公司数量； 2）园区内合同研究组织数量。Academic Index（学术指数）包括两个指标：1)园区发表SCI论文被引用情况（数据来源于中国科学技术信息研究所2012年《中国科技论文统计结果》；2)园区内顶级大学数量（顶级大学定义为中国教育部评定的211大学和985大学，数据源自中国教育部2012年公布数据）。
表1 国内八大生物科技园区创业指数和学术指数评价情况
图1国内八大生物科技园区发展现状
综合计算八个园区的Entrepreneurial Index （创业指数）和Academic Index（学术指数），Ajay Gautam将园区分为四个类型：
创新领导者（Innovation Leaders） 如上海、北京-天津、苏州-南京生物科技园区。这三个生物科技园区Entrepreneurial Index （创业指数）和Academic Index（学术指数）都非常高。因此为国内生物科技园区的创新领导者。对于这种类型的生物科技园区，需要政府从政策、资金等层面进行支持从而维持行业领头羊的地位。如增加对大学、科研院所的经费支持，加大对新兴企业的政策扶持，增强研发基础设施建设，促进人才培养等。
怀才不遇者(Untapped Talent ) 如武汉生物科技园区，此类园区的Academic Index（学术指数）非常高，有丰富的科研成果，很多高素质的科研人员，但是科学成果转化不足，没有形成很好的市场对接。对于这种类型的生物科技园区，最关键的采取多种措施促进科技成果转化，如加强早期风险投资、建设企业孵化基地等。
工业基地(Niche hubs) 如深圳-广州生物科技园区，此类园区Entrepreneurial Index （创业指数）很高，但是Academic Index（学术指数）相对较弱。对于这种类型的生物科技园区，要加强学术方面的建设，提高人才的素质和水平。当这些生物科技园区的学术指数提升以后，就可以变身成为创新领导者，从而发挥更大的作用。
新秀（Aspiring）如昆明、长春-哈尔滨、成都生物科技园区，此类园区由于发展时间较短，Entrepreneurial Index （创业指数）和Academic Index（学术指数）都处于较低水平。对于这种类型的生物科技园区，需要制定长期的发展规划，逐步提升园区的实力和水平。
但是值得注意的是，外资制药企业在对中国的生物园区进行评价的时候，更多的是从外资企业自身发展的角度出发，因此选择的评价指标更多的是从外资企业数量、CRO公司数量、SCI论文引用情况、顶级大学数量等。因此该评价模式仅从一定程度上反映了国内生物科技园区的状态，不能代表我国生物科技园区的全貌。
